Läge att sälja?
23 september 2011, kl. 14.40När börsen skakar på nya bottennivåer kommer lätt säljkänslan ikapp oss. Ska vi sälja och är det för sent att sälja? Det beror på vilka skäl du har. Många borde sälja, för att byta upp sig till bättre val. Men sälj inte bara för sakens skull.
Läsaren Sten frågar: ”Är det för sent att sälja aktiefonder?”
Skäl 1 att behålla
Enkelt uttryckt är att sälja aktiefonder det samma som att spekulera i en ny börsnedgång. För det är bara så du kan tjäna på att sälja. Det måste ned rejält, och du måste köpa på en betydligt lägre nivå. Först då kan det vara lönsamt att sälja aktiefonder.
För att en vanlig sparare ska ha en rimlig chans att ”vinna” på att sälja, så måste vi nog ha en börsnedgång vara 15-20%. Först då hinner en vanlig sparare upptäcka vändningen, återfå förtroendet och köpa någonstanns kring en botten. Ja, att sälja nu innebär att du lovar dig själv att vara så iskall att du köper om det blir ännu svartare ut över börsen. För det är bara då som börsen kommer stå lägre.
En bra testfråga är: Köpte du 28 oktober 2008? Det var då börsen bottnade under finanskrisen? Alla andra ska nog vara försiktig med att jaga bottnar.
Skäl 1 att sälja
Men det kan finnas andra skäl att sälja: Vi kan byta till bättre fonder. Har du någon fond som du länge funderat på att sälja, så kan nu vara läget. För en bättre fond, brukar vara extra bra i återhämtningar. Du kan också byta till billigare fonder. Då är du vinnare oavsett om börsen behöver 2 månader eller 2 kvartal på sig för att repa sig. För snittsvensken betalar idag dyra 1,5% för mycket mediokra fonder. När du lätt kan hitta Sverigefonder för 0,3%, Världenfonder för 0,3% och den billigaste tillväxtfonden jag hittat kostar bara 0,19%. Men vänta inte förlänge med återköpet. Då spekulerar du tillfälligt i nedgång.
Skäl 2 att sälja
Ytterligare ett skäl att sälja är gamla skatter. Att betala av gamla 30%iga vinstskatter kan också vara extra gynsamt att göra just nu, när skatten ändå är den lägsta på länge. Så kan du starta på ett konto med lägre skatt nästa vecka. Nya Allemanskontot (ISK) som startar vid årsskiftet är ett bra val. Redan nu kan däremot välja gamla Kapitalförsäkringen. De är närmast identiska. Bägge passar utmärkt för aktiefonder och aktier.
Skäl 3 att sälj
Om du snart inom ett år ska använda pengarna så kan det vara en idé att sälja. För då vet du vad du har i hanndne. Men ska du använda dina sparpengar om först 3-4-5 år så förväntar jag mig att vi över dagens djupdykning. Då skulle jag välja behåll.
Men att bara sälja för att agera och göra något, duger inte. Att bara sälja är att spekulerar vi i nedgång. Och det är mycket få som har kylan att komma in på rätt läge. För hur var det: köpte du 28 oktober 2008?
/claes hemberg
Tobias 23 september 2011, kl. 18.16
Jag har nyss påbörjat ett långsiktigt sparande (mellan 5-30 år) och har legat i räntor initialt. Nu har jag bestämt mig för att växla över till aktier stegvis och har nu kanske 1/3 i aktier. Innan året är slut tänkte jag ha det mesta i aktier/aktiefonder.
Som den svenne banan jag är som inte är så insatt tror jag det är en bra approach, kan jag få 7-8% efter avgifter över tid är jag helnöjd!
Jens 24 september 2011, kl. 18.02
Du säger att det inte är läge att sälja; är det läge att köpa då? Jag sitter på lite kapital och tänkte börja månadspara in dessa pengar under 1,5-2 år. Är detta något du skulle rekommendera? Som det verkar så kan ju vad som helst hända framöver vilket gör att jag tvekar. Vad händer exempelvis om Grekland nu går i KK, som det talas om?
Claes Hemberg 25 september 2011, kl. 17.33
Jens, det ser just nu väldigt skakigt ut. Men blickar vi tillbaka så vet vi att det är när det ser som mörkast ut som det är dags att börja börsspara igen. Frågan är om vi är där nu? Frågan är bara om den kraftsamling som politiker i Europa nu talar om, är tillräkligt för att styra om den ekonomiska politiken. Eller måste krisen fördjupas ytterligare. Några ser det som en ”bra” varningssignal till andra länder om Grekland tvingades lämna unionen. Andra ser det som en ännu bättre signal om EU lyckas ena krafterna. Enas politikerna till fundamentalt ny politik, så kommer vi direkt märks det i starkare börs, frågan är bara om det är tillräckligt?
fia 26 september 2011, kl. 07.51
Är helt oerfaren i aktievärlden men har ett behov av att lära mig. Jag har läst om investeringsklockan och där är det väl väldigt tydligt just det du skriver, när det ser som mörkast ut är det dags att börja börsspara igen … Finns väl också en del statistik på hur en börsuppgång brukar vara osv
Tycker därför att det känns som att man ständigt behöver ta ett nytt beslut, sälja lr köpa/byta. Att sköta sina placerade pengar som ett ständigt pågående, ungeför som att man tar hand om sina blommor hemma.
Micke 26 september 2011, kl. 14.24
Alla investerare pratar om att aktiesparande är på lång sikt. Hur lång sikt tänker man sig då?
Min PPM-fond Avanza Zero har sedan introduktionen för fem år sedan gått upp 0.08% !!
Och mina Ericsson aktier som jag köpte för sex år sedan är värda ca hälften så mycket idag…
Räknas fem till sju år som långsiktigt? Eller är det snarare 20 år som gäller? Jag tycker ”långsiktigt sparande” är ett ganska flummigt begrepp som används lite hur som helst.
Tobias 26 september 2011, kl. 15.41
Jag tror att det bästa man kan göra som oinsatt/ointresserad är att månadsspara. Då behöver man inte bry sig om toppar eller bottnar, bara om att ha bra eller billiga fonder. Det tycker jag borde räcka till minst typ 5-6% årlig avkastning i snitt över tid.
Kalle 26 september 2011, kl. 19.32
”Alla investerare pratar om att aktiesparande är på lång sikt. Hur lång sikt tänker man sig då?”
Beror på vem du frågar. Folk verksamma i branschen förespråkar ofta ett kortare perspektiv, kanske 1-3 år (sällan upp till 5 år) som ”långsiktigt”, beroende på att de har transaktioner som en viktig inkomstkälla. Andra talar om 5-10 år, vissa om en obegränsade tidshorisont. Naturligtvis är det avhängigt av NÄR man köper respektive säljer och vad man har för målsättning/kunnande för sitt sparande. Tajmar man helt fel i en enskild aktie kanske det aldrig blir en lönsam affär. Ett brett månadssparande är därför smart. Men beroende på när man startar i konjunkturen tar det olika lång tid innan siffrorna börjar visa grönt. Förutsatt då att företagen bakom aktierna gör bra affärer.
Erik 26 september 2011, kl. 21.25
Lång sikt? Måste vara längre än 10 år. På 10 år ligger avanza zero minus. På 15 år något plus men inte mycket.
Micke 26 september 2011, kl. 22.19
Tack för svar Kalle. Du har helt rätt i ditt resonemang. Tyvärr har aktiemarknaden förändrats så mycket till det sämre för en vanlig amatör som jag de senaste 4-5 åren. Idag måste man vara oerhört aktiv med sina aktier; köpa/sälja hela tiden, nästan dagligen. Och det har i alla fall inte jag tid med. Börsen börjar likna mer och mer ett pyramid spel tycker jag. Den som köper/säljer med fel tajming förlorar tyvärr sina pengar. Att månadsspara i fonder är väl bäst, men även där gäller det att se upp och sälja i tid. Jag har sparat i en fond åt min dotter sedan hon föddes för 20 år sedan. Idag har hon precis det nominella beloppet kvar, alltså 0% avkastning under 20 år! Ungefär lika dåligt som vanligt banksparande alltså…
Kalle 27 september 2011, kl. 13.24
”Idag måste man vara oerhört aktiv med sina aktier; köpa/sälja hela tiden, nästan dagligen.”
Där håller jag inte med dig. Däremot måste man vara väldigt noggrann när man väljer att gå in i en aktie/fond. Så att man inte betalar för mycket. Det är ännu viktigare i en osäker marknad. Exempelvis såg jag att välskötta Didner & Gerge nu i dagarna ska starta en ny fond. Inte en slump att det sker nu och så har gjorts vid osäkra lägen vid de två tidigare tillfällena.
Att ditt fondsparande till din dotter inte utvecklats bättre är beklagligt. Tyvärr håller inte alla fonder den klass man kan förvänta sig i förhållande till den avgift som begärs. Sen har vi haft fyra tunga kriser på 20 år…
Kalle 27 september 2011, kl. 14.05
Skrivfel från min sida, ska vara; ”Det är ännu viktigare i en tillsynes SÄKER marknad.” Då optimismen spirar och kurserna rusar. I osäkra lägen är det allt som oftast bra köplägen på längre sikt, även om kurserna på kortsikt kan fortsätta ner.
Micke 27 september 2011, kl. 22.48
Claes blev du bötfälld för insiderbrott?
Claes Hemberg 28 september 2011, kl. 09.55
Nej inte alls, journalisten som skrev den där notisen, väldigt fel ute. Ingen av dem som omnämndes hade begått något brott. Vi allihopa hade lämnat in uppgifter för sent. För detta finns en förseningsavgift.
Insiderbrott är något helt annat. Då har du tjänat pengar på hemlig information och blivit dömd i domstol. Ingen av de omnämnda var av den kategorin. Bra att du frågade! Rykten är tråkiga, men tyvärr skrivs det fel…/claes
Lars 3 oktober 2011, kl. 13.14
Hej!
För mig är glädjen med aktier att vara delägare i företag. Jag följer dem och deras öden och är noga med att se vilka som leder dem och vilka huvudägarna är. Företagen har ju sitt värde och produktionsförmåga oavsett nojorna i världen. Är man delägare i bolag som har tillgångar och efterfrågade produkter så ska det till krig eller andra handelshinder för att de ska tappa i egentligt värde. Sitt lugna med bar innehav!
Lars