Spara med Hemberg

(AKTIER) Facebook-aktien steg första dagen. Men det är INGEN köpsignal. För bakom rusningen märks en rad stora fonder som är tvugna att köpa in Facebookaktien. Prisökningen är därmed en ren mekanisk effekt. Inget som bygger på ökade tilltro till aktien. Snarare tvärt om. Snart kommer denna medvind vända.

BLOGGAT OM FACEBOOK http://shorturl.se/?tVPqM

Kring år 2000 var många fonder tvugna att köpa in Ericsson, när den var som dyrast. På samma sätt köpte de Telia några månader senare. Även om förvaltaren inte alls trodde på aktien, så står det i många fonders regelverk att de ska köpa in alla stora aktier.

Även om priset på Facebookaktien stiger är inte det en köpsignal. Snarare tvärt om.

När sedan aktiern sjönk var samma fonder tvugna att sälja samma aktier, eftersom de inte längre var lika tunga i den jämförelse, som dessa fonder var stadda att följa. Så blev dessa tillfälliga inneaktier en dålig affär i den änden med.

Detta sker nu i Facebook. En rad stora amerikanska fonder, men även globala och svenska fonder tvångsköpare nu Facebookaktien. De behöver en visst kvot om 1-2 procent av portföljen med den nya aktien, oavsett om de tror på den eller inte.

Snart kommer denna medvind att vända. Fonderna har då inte längre en uppgjord köpkvot de ska uppfylla, istället börjar analytiker bestämma dagskursen. Och då lär kurserna pressas. OM inte Facebook börjar tjäna pengar på en långt högre nivå än de gjort hittills. OM de lyckas med det är en ren gissningslek. Ännu finns inga tecken på det.

/clase hemberg

PS.
Jo, jag vet att jag här kritiserar indexfonder, som jag annars hyllar för att de är billiga. Men här har vi verkligen dessa fonders mörkaste baksida. Du som sparar i dem riskerar också att få skräp, som fonden inte kan välja bort. Detta är lågprisfondernas eviga svaghet. Men jag väljer ändå att rekommendera lågprisfonderna. För de är just billiga. Att dessa sedan får en dos Facebook stör dem inte så illa som de låter.

Facebook gav hysteri redan före start. Datorer orkade inte med den massiva handeln. Det gav olika sparare olika bild. Börserna borde ha stoppat handeln. Men prestigen var antagligen för stor. Här blir privatpersoner lätt förlorarna. Mitt val består #jagköperinteFB.

Varje minut handlas just nu 1 miljon Facebook-aktier. Efter 25 minuter passerades gränsen 250 miljoner aktier eller ett värde av 75 miljoner kronor. Så har Facebook-aktien inte bara varit den mest omtalade utan också den mest handlade och sönderhandlade aktien. Jo, börssystemet visade sig inte hålla för hysterin.

Olika skärmar och hemsidor visade klart olika information. Som mest skiljde sig priserna 38-41 dollar. Det är 8% eller en årskastning i skillnad. Det är inte seriöst, även om vi talar om världen mest omtalade notering. Den borde ha stoppats, så fort datoringenjörerna såg vart det barkade.

När börsen skulle släppa på handeln vid 17-tiden gick det först inte. Det var för många olika aktörer inne och spekulerade sönder orderbilden. Börsdatorerna kunde inte få ihop EN bild. Sannolikt var det miljontals sparare som la order och lägg därtill 100-tals börsrobotar och 1000-tals banker. Det blev för mycket för Nasdaq:s datorer att sortera.

17.31.53 gjorde våra första svenska sparare sitt köp FB.  Men snart började nästa problem. Genomförda affärer orkade datorerna på Nasdaq inte berätta om till omvärlden. Här i Sverige fick datorerna 10-15 minuter försenad information. Plötsligt visste vanliga privatsparare vilka aktier de ägde och vilka de nyss sålt. Det är allvarligt.

Det enda rätta i ett sådant här läge är att börserna skulle stoppa börshandeln. Men den prestigen kan nog inte börsen leva med. Vi har på skärmen den mest omtalade börsnoteringen genom tiderna. Att börsystemet inte höll, tycks inte vara lika viktigt. Det är allvarligt och tråkigt. För det ökar risken att vanligt folk som vi ser försöker köpa och sälja aktien världen över får ännu sämre chans att göra sin affär.

Här FB-handeln https://www.avanza.se/aza/aktieroptioner/kurslistor/aktie.jsp?orderbookId=350795

Vad tycker du om starten? Han du köpa/säljare?/claes hemberg

//claes hemberg

(AKTIER) Köpa Facebook?  Klockan 15 börjar handeln. Detta är den klart vanligaste frågan sedan några veckor. Det började redan för 2-3 år sedan. Men svaret är detsamma. Närmast alla aktier jag hittar på börsen köper jag hellre än Facebook. Det borde särskilt gälla alla unga sparare.

Att säga att ”allt är bättre än Facebook” låter som mest provokation. Men det är min ärliga tanke. Jag menar verkligen att de flesta företag på börsen skapar produkter eller tjänster som tjänar pengar. Vår bild av dem är tydlig och vi har förväntningar lång tid framöver. Det gäller däremot inte alls Facebook.

Istället har drömmar och vördnad för en miljonälskad sajt fått analytiker och bedömare att sluta granska aktien. Det är min bild, fram till nu. Snart kommer denna Facebook-hyster slå tillbaka.

Köp istället papper du förstår och kan räkna hem. Jag talar mig istället varm för bolag som:

H&M; en aktie som över årtionden slår det mesta. Det växer, de finns överallt. De har vinster och har en tydlig framtid.
Volvo: de är en del av vår allt större transportbehov i hela världen.
Kinnevik: de har en spännande kombination av telekom, Afrika, internetbolag och media.
Trelleborg: specialiserad på gummi för högt tryck, höga temperaturer och extrema kvalitetskrav.
Axis: ett litet teknikbolag specialiserade på övervakningskameror
Elekta: värdsledare inom laser-kirurgi.

… ja det finns rader av svenska bolag som är enormt starka inom sina nischer. Just nu skakar börsen av grekiska vågor. Men på 3-4 års sikt är aktier ändå den sparform jag väljer i första hand. Direkt eller via fonder.

Facebook är ingenting att börja ett sparande med. Det är så lätt att bränna sig. Och brända sparare blir ofta borta många år. Den läxan är ingen sparare värd. Hellre då välkända aktier, som jobbar på och överraskar desto mindre.

Vad väljer du istället för Facebook?/claes hemberg

(AKTIER)  Idag väntas priset på Facebook sticka upp. Orskaen är huvudlösa köpare. Största köparen är indexfonder, som just köper på alla stora bolag. De behöver aktien i portföljen, eftersom de är såpass stora att de påverkar hela börsens värde. Detta automatiska tryck kan ge en kortlivad uppgång några dagar. Men köp inte. Det är för chansartat. Om några månader blir aktien sannolikt betydligt billigare.

BLOGGAT OM FACEBOOK http://shorturl.se/?tVPqM

I eftermiddag rullar Facebook ut sin aktie på börsens handlargolv i New York. Äntligen kan myten granskas i strålkastarljuset. Exakta priset vet vi ännu inte. Även antalet aktier är osäkert. Värderingen har bara senaste veckorna stigit från nämnda 70 till nu över 100 mdr dollar. Det är ett obeskrivligt stort värde. Fyra Ericsson till exempel.

Men när Facebook nu når börsen kan teknologifonderna, amerikafonder och även globalfonder lätt gå på en nöt. Många av dessa fonder köper alltid de stora bolagen. De är mekaniskt konstrukerade så. PPM-fonden AP7 är en av dem. Så när Facebook i eftermiddag dyker upp på radarskärmen vill de köpa den, bara för att den är en av de stora bolagen.

Priset lär trissas upp första dagarn på grund av jättefonder. Men det säger ingenting om det riktiga värdet på aktien.

Så kan så kallade indexfonder trissa upp priserna på Facebook de första dagarna. Kursen kan gå 10-20%, bara för att stora fonder ”behöver den” i sin portfölj.

Sedan, om några dagar och veckor, lär analytiker bli mer nogräknade. Om inte Facebook då hittat en rejäl intjäning som motsvarar de stora värdet på aktien, lär den snart falla. Därför har bolaget nu bråttom och visa på nya vinstkanaler.

Verkligheten och långt tuffare krav på intjäning lär snart komma ikapp även Facebook. Om inte Facebook är aktien som tvärt om överraskar verkligheten och tjänar pengar. Då kan den vara värd sina 100 mdr dollar. Men det är det idagsläget väldigt långt. Och ännu har vi inte sett några sådan spår.

Facebook är just nu lite av grisen i säcken. Sådant sparar jag inte i. Även om priset trissas upp närmaste dagarna och veckorna.

Vad säger du om Facebook/claes hemberg

(AKTIER) Idag genomförs den största noteringen av ett it-bolag någonsin. Prislappen lär bli hissnande 100 mdr dollar. Svindlande. Och huvudägaren; en 27-årig Zuckerberg behåller greppet om bolaget. Men det är inte han som sätter priset. Utan girigheten tycks komma från annat håll.

BLOGGAT OM FACEBOOK http://shorturl.se/?tVPqM

Noteringen på 100 mdr dollar av Facebook känns hissnande med tanke på att bolagets vinst per användare inte stiger lika snabbt längre. Och då är den inte på någon hög nivå från början. Bolaget har småvinster som inte vill växa, tycks det.

Kortsiktiga vinstintressen lyser igenom börsnoteringen, tycker jag mig se.

Senaste har Facebooks vinsttillväxt per användare globalt fallit under första kvartalet 2012. Nu är den 1,21 dollar per användare. Olägligt att notera bolaget i ett osäkert läge, säger några kritiker. Andra säger tvärt om att det är bråttom.

Hur kan då värderingen ändå pressas upp så, till kanske över 100 mdr. Det borde vara vansinne för en långsiktig ägare. Hellre börja med ett lågt pris och sedan låt aktiemarknaden höja kursen när aktien så är mogen. Så resonerar de flesta som är långsiktiga ägare i ett bolag. Men den som köpt in sig i Facebook för säg 2,3 eller 5 år sedan behöver inte alls vara långsiktig, vill de nu bara komma ur aktien, säljer heller dyrt för att sedan springa.

Menar jag att kortsiktiga aktieägare i Facebook stressat upp priset på aktien och snart lämnar grundaren Zuckerberg i sticket? Ja, jag tycker det ser ut som det. Synd för Zuckerberg, som säkert är långsiktig. Men hans Facebook riskerar snart att bli känt som en social-it-bubbla, snarare än växande pojkdröm. För de påtagliga vinsterna saknas. Bolaget har nu 901 miljoner användare. Bolaget överlever säkert, men de tjänar för lite och den uppstressade aktiekursen inför en notering är inte första eller sista gången vi ser. Vi aktieintresserade kan däremot undvika den, och även varna vänner och bekanta.

Facebook finns antagligen kvar om fem år. Men om de tjänar mer pengar är en gåta. Aktien saknar idag bevis för framtida vinster. Därför är den allt för dyr. Faller priset till hälften närmaste månaderna är det inte konstigt utan precis vad vi har sett i flera andra sociala it-bolags noteringar senaste året!

MER OM FACEBOOK http://shorturl.se/?tVPqM

Vill du köpa Facebook?/claes hemberg

(Sparpengar) När börsen går ner under några veckor, så väcks alltid misstanken hos någon. Att börsen är fel sparställe. Då tar jag fram historieboken.

När rapporterna kom in med god medvind steg också börsen under första kvartalet. Men nu efteråt så är det en grekiska våt filt som lägger sig över alltsammans. Det känns motigt: Vår börs kryper nedåt. Vår valuta tappar i värde och till och med bensinen börjar bli riktigt dyrt.

Börsen är en samlingsplats för människor och idéer. Och pengar som vill växa. Sedan kommer alltid några länder kriser. Det är naturligt.

Det kallas börspsykologi. Vi vill helst inte se våra pengar minska i värde. I medvind vill vi köpa och i motvind vill vi sälja. Så gör de flesta. Därför dessa återkommande kast.

Och då är det inte heller konstigt att skeptiker ger sig till känna. En av bloggläsarna Tony har blivit skeptiker och skrev till mig att han funderade på om inte räntor var mycket bättre. Senatse 12 åren ser det ju så ut menar han. Du har inte fått något för att spara i aktier. Räntor har varit stabilare och givit mer.

Här mitt svar: Tony, att aktier är bättre än räntor på längre sikt är en lite högtravande: ”en ekonomisk lag”. Annars slutar det ekonomiska systemet att fungera. Det handlar i grunden om att företag (börsen) ger mer än om pengarna ligger på banken (räntor). Annars överlever inte företagen eller vår ekonomi, som byggs av just företag (bönder, ingenjörer, företagare.) Omvänt kommer företag finnas, för att folk vill få ut lite mer av sina goda idéer och sina sparpengar, än de får på bankkontot.

Sedan har du rätt Tony, när du säger att börsen inte varit bättre än räntor just de senaste 12 åren. Men kikar du på 13, 14 eller 15 år. Eller över 10, 8 eller 7 år. Då har börsen varit långt bättre. Det går alltså inte att titta på ett år. Som tur är stoppar vi inte heller in alla pengar ETT år för att sedan ta ut dem ETT annat. Utan vi sparar lite då och då. Därför jag så lite som möjligt räntor. Bara de pengar jag vet att jag ska använda närmaste tiden ligger på konto redo att användas. Pengar som jag vill ska växa, måste jag också ge riktig börsmylla.

Att stater sedan misslyckas är inte ovanligt. Det grekiska patentet är inte nytt. Det tråkiga är att människor kommer att lida. Jag är förvånad att inte alla greker redan flyttat ut alla pengar.  Å andra sidan är det just samhällets motgångar som gör att vi tänker om, tänker nytt och bygger nya världar. Tyvärr tror jag inte vi människor ändrar oss, om vi inte då och då har rejäla motgångar. Därför är inte jag orolig för Europa, utan ser att dagens stålbad kommer föda ett nytt mer spännande Europa. Allt kommer inte bestå, men samtidigt växer världen idag långt mer än vi någonsin sett. Så vi har ett utmärkt läge att förändra även Europa. Visst kan det blåsa lite närmaste månaderna och kvartalen. Men då behöver du ju inte spara i Europafonder, utan kan välja något som växer mer stabilt.

God helg och god fortsättning!/claes

(AKTIER) Varför är jag så negativ till Facebook, frågar en läsare. Kan jag inte låta aktieköparna bedöma själva? Om nu Facebook är så uppblåst och övervärderad, kommer jag att sälja aktien (blanka) på fredag för att tjäna på mitt förutsedda FB-ras? frågar läsare.

BLOGGAT OM FACEBOOK http://shorturl.se/?tVPqM

Varför är jag så kategoriskt emot köp i Facebook frågar bloggläsare. Jo, för att många ovana sparare här riskerar att göra sitt första och sista aktieköp i Facebook. Vi har sett det i andra hetta aktier som bränt många sparare. Det kan förstöra intresset för sparande många årtionden framöver. Men nybörjar ska börja lugnt. Köp H&M istället.

Facebook har helt rätt en tjänst som uppskattas av 100-tals miljoner, vilka nu riskerar att likställa bolaget med aktien, vilket inte alls stämmer. De riskerar att bli lurade. Särskilt är detta en fara de som använder Facebook är ”vem som helst”. Och det är tvärt emot de som lyckas i aktier. Det är en liten grupp på bara 5% av befolkningen. Situationen är mycket lik Telia år 2000.

Facebook-aktien kan visst gå upp 2-3 dagar. Men sedan ...

Funderar du ändå på att köpa: Här mina tankeställare för de som sneglar på Facebook.

Har du aldrig ägt aktier tidigare: Börja inte Facebook. Den kan lätt förstöra ditt intresse för dina sparpengar för all framtid. Börja heller ett knippa it-bolag istället. Apple, Google mfl tjänar gott med pengar och anses inte särskilt dyra.

Är du intresserade av online-aktier: Köp en fond istället. Eller breda aktier som Kinnevik.

Kan du aktier och ändå vill köpa Facebook: Jämför 1 Facebook med 3 Volvoaktier. De kostar lika, men en av dem tjänar betydligt mycket mer pengar.

Själva noteringen av Facebook kan visst bjuda på en uppåtresa några dagar. Några bedömer att den kan gå plus fram till augusti. För de som inte fått köpa aktien vid noteringen kan under närmaste dagarna efter noteringen var ute på aktiejakt. Men det säger ingenting att bolaget ska lyckas bättre på sikt. Nej, historiskt uppskruvade förväntningar riskerar att slå tillbaka. Det kan dröja tre dagar eller tre veckor eller tre månader.

Men kommer jag själv då att  ”blanka” Facebook på fredag, frågar en annan läsare. Han menar att jag kan låna aktien och sälja den för att tjäna pengar på nedgången. Teoretiskt fungerar det mycket väl. Det kommer sannolikt att finnas sådana möjligheter. Men jag har aldrig blankat en aktie, för jag sitter inte med pekfingret på tangentbordet, som jag tycker alla blankare ska göra. Mitt sparnade lägger jag på foner och aktier som jag väntar mig ska stiga i värde.

Vad säger du om Facebook?/claes hemberg

(AKTIER) 500 000 svenskar är intresserade att köpa aktier i Facebook som noteras på fredag, visar färska Sifosiffror. Så kan svenskarna få en ny folkaktie, men också en unik aktiebubbla. Ovana sparare visar mest intresse. Det är dags att varna vänner och bekanta. Hysteriska intresse brukar leda till hysteriska bubblor.

BLOGGAT OM FACEBOOK http://shorturl.se/?tVPqM

En amerikansk aktie ser snart ut att första gången bli folkaktie i Sverige, och snabbt få över 100 000 svenska aktieägare. Förutom nära 3 miljoner som får aktien genom fonder i exempelvis PPM, så säger 500 000 svenskar att de vill köpa aktien direkt. Svenskar tycks därmed extra känsliga för att drabbas av Facebook-frossan. Orsaken är sannolikt att svenskarnas ovanligt starka intresse för aktier i kombination av stor internetmognad. Men dessa två intressen kan denna gång leda dem allvarligt fel. 

Idagsläget äger 2,1 miljoner svenskar aktier. Varannan av dessa säger nu att de är intresserade av att köpa aktier i den amerikanska kompissajten Facebook som noteras på fredag.

De mest intresserade är unga män. 10% av männen vill köpa och 4% av kvinnorna säger sig vara intresserade av att köpa Facebook-aktien. Hela 70 000 svenskar säger rakt ut att de ”Absolut ska köpa aktien”. Ytterligare 400 000 säger ”troligen köper jag”. Störst intresse visar unga. Äldre är betydligt mer svala till den nya aktien.

Aktiekunskap tycks inte ligga till grund för intresset. De många unga har oftast aldrig ägt en aktie tidigare. De med längre erfarenhet av aktier ser ut att vara långt mer skeptiska till aktien. 96% av de äldre säger Nej tack!

MITT RÅD: Tala gärna med era unga vänner om aktien. Närmaste dagarna riskerar många att i Facebook göra sitt livs första och absolut sämsta affär. Det kan göra dem besviken många årtionden framöver. Vilket i sin tur kan vara rena ruinen för deras intresse att spara över huvudtaget. För att aktien ska hålla krävs mirakelmediciner. Det är inte omöjligt, men inget att satsa sparpengar på.

Samtidigt är analytiker världen över starkt kritiska till aktien. Kombinationen med stort intresse bland privatpersoner och negativa proffs har vi tidigare sett lett till historisk aktiebubblor. De har hetat Fermenta, Enron och många fler. Att nu Facebook säljs under hysteriska former är extra allvarligt. Idag är det så enkelt att köpa aktier. Och de är så enkelt att blanda ihop en unik kompis-sajt med en bra aktie. De behöver absolut inte ha något med varandra att skaffa. På en aktie ställer vi helt andra krav.

Hur många svenskar som i sluktänden kommer att köpa aktien är osäkert. Det finns också fakta som talar emot att 500 000 svenskar verkligen köper aktien. Många av spararna som nu visar intresse, har aldrig tidigare handlat en aktie. Det gör att tröskeln att öppna konto, ordna koder mm är större än de själva inser. Att den amerikanska aktien handlas i USA fördyrar affärerna, från vanliga 50 till över 500 kronor. Det kan avskräcka de mest oerfarna spararna. Priset på aktien ser också ut att stiga kraftigt sista dagarna före noteringen. Även det kan förhoppningsvis ha kylande effekt på intresset. Men så vet vi att aktien lär stiga första dagarna i takt med att indexfonder tvångsköper aktien. Det kan få särskilt unga att luras in i Facebookaktien.

Svenskarnas aktieintresse kulminerade kring år 2002 med 2,6 miljoner aktieägare. Några av våra mest ägda aktier är Ericsson och Teliasonera med cirka 600 000 aktieägare vardera. Som mest hade bägge bolagen över 1 miljon aktieägare kring år 2000. Då var det en övertro på telekombolag som fick privatpersoner att öppna plånboken. Visst har telekom blivit en viktig industri, men inte med de fantasivinster som målades upp för över tio år sedan.

Nu är det sociala medier som börsnoteras på bred front. Av de fyra bolag (Linked in, Pandora, Groupon och Zynga) som hittills nått börsen har redan 3 av 4 fått se rejält fallande aktiekurser. Om några år blir de kanske värda sitt pris, säger redan analytiker.

Kommer du att varna bekanta för Facebook!/claes hemberg

(PENSION) Redan idag jobbar dubbelt så många efter 65 år, som för bara tio år sedan. Det är ett sätt att hantera våra pensioner. Sedan kan du kapa avgifter och skatt på pensionsparandet och du ger dig själv flera år gratis. Kort sagt; vi närmar oss dagarna för ”pensionsutmaningen” då vi pratar pensioner dygnet runt.

Häromdagen fick jag en tegelsten i handen. Socialförsäkringsmninstern tipsade mig att läsa sammanfattningen om våra framtida pensioner. Men den är hetare än så. Frågan är hur vi ska få våra pensioner att gå ihop. Och svaren är många fler än att jobba mer. Vi kan ofta spara mycket bättre. Och då menar jag i första hand inte mer pengar. Nej, först kan vi spetsa till våra redan sparade pengar.

De fyra svaren är:
- jobba längre (det kan flest göra)
- pruta på p-avgifterna (det kan alla göra)
- välj skatt som passar dina pengar (det kan alla göra)
- spara mer (det kan några göra)

ATT JOBBA LÄNGRE, även efter 65 år är en ny trend sedan tio år tillbaka. Tidigare hette det ju att alla vill gå i pension vid 55 – för att spela golf. Så är det absolut inte längre. Nu jobbar allt fler vidare kanske halvtid eller 25%. Och det handlar inte bara om pengarna, utan intresset.  I vissa grupper jobbar hela 20% vidare efter vanliga pensionsstrecket.

Ett bra aktuellt exempel är kriminlogen GW Persson. Han pensionerades nu 12 mars och hade då fyllt 67. Längre än så fick han inte vara kvar på polisen. Nu jobbar han som frilans och gör projektjobb istället. Lite irriterad över sin forna arbetsgivare, under många årtionden.

Ett annat bra exempel är tv-reportern Sverker Olofsson. Han går i pension vilken dag som helst. Även han kan inte släppa tanken att jobba och redan planerar  några ”extra personliga projekt”.

Sedan finns det säkert av oss som vill jobba ytterligare år för att just dryga ut pensionen. Jobba ett år till ger trots allt 10% mer pension. Men här har vi samtidigt ett problem. Som GW Persson blanda annat känt av. Han var inte önskad längre efter 67 år. Här talar nu myndigheterna allt tydligare om att åldersnojan måste bort. De äldre behövs, både för deras egen privatekonomi, men också för att samhället ska fungera. Särskilt inom vårdyrkena väntas äldre behövas längre upp i åldrarna.

AVGIFTER MÅSTE NED. Sedan 30-40 betalar svenskarna höga avgifter för sitt sparande. När räntorna var höga och prisökningarna likaså kanske 1,5% i fondavgifter inte var så dyrt. Men idag när alla priser pressats tillbaka, så är våra stora sparpengar i fonder oförändrade. Kort sagt är det enormt dyra. Här kan många skaffa sig 20-30% mer av sina sparpengar. Eller ge sig själva 1-2 betalda extra pensionsår.

LÅG SKATT. Många sparare betalar häpnadsväckande höga skatter på sitt sparnade. Helt i onödan. Här behöver vi lära oss att hålla i sär sparpotterna. De som växer mycket ska sparar vi helst med låg jämn skatt (ca 1% på kapitalförsäkring eller ISK-kontot). Sedan kan mycket väl ha räntesparnadet kvar med gamla 30%-skatten. Här kan många skaffa sig 20-30% mer av sina sparpengar. Eller ge sig själva 1-2 betalda extra pensionsår.

SPARA MER, kan också vara en utväg. Många svenskar upplever en betydligt bättre ekonomi efter fyllda 52. Anledningen är att barnen flyttat ut. Det är då vi kan börja spara för att ha en extra pott till åren efter 65. Att lägga undan pengar är här första steget. Många kan antagligen då lägga undan 10-15% av lönen. Detta tror jag blir en viktig lösning. Dessutom måste vi se över hur vi sparar dessa pengar. Att ligga på räntekonto i 15 år är ingen bra medicin för pengarna. Utan vi behöver tänka tillväxt.

Dessa frågor och alla andra åsikter, idéer och tankar kring sparande till tiden efter sista arbetsdagen – tar vi upp nästa vecka, när vi i flera dygn ska tala, mejla, blogga, twittra och diskutera om pengar efter 65. Vi kallar det pensionsutmaningen: den gäller dig och hela samhället. Så ladda nu med åsikter, funderingar och frågor.

Vad får dig att tveka kring pengarna efter 65?/claes hemberg

(Aktier) Erkända finanstidningar som Financial Times, The Economist och Barron’s är eniga. Deras kritik mot Facebook är inte nådig. Tjänsten får fem tummar att peka nedåt. Det är en fin kompistjänst, men ingen aktie värd namnet, enas de.

 BLOGGAT OM FACEBOOK http://shorturl.se/?tVPqM

”Mad about Facebook”, ”Yet to prove it” och ”Plenty to prove” skriver några av världens mest erkända aktietidningar inför fredagens om diskuterade börsnotering.  Facebook-aktien är uppblåst, sammanfattar de en efter en.

Börstidningen Barron’s föreslår köp Apple eller Google istället. Dessa växer och tjänar pengar. Nej, sociala mediebolag som Facebook har fortfarande mycket att bevisa säger analytikerna. Här deras fem tydligaste tummar nedåt!

1) Facebook- en världsfrånvänd diva
Den avgörande presentationen på Manhattan häromdagen säger allt. 500 institutionella investerare med världens kanske största plånböcker fick vänta 30 minuter innan Facebooks ledning behagade inleda en märkligt tunn presentationen. Bland annat visade bolaget en 30 minuter lång film, som redan finns på bolagets hemsida. Och vd:n sa inte många ord. Ett oseriöst spektakel, lyder kommentarerna.

Proffsen säger Nej, men privatsparare tycks intresserade. Det oroar mig.

2) Facebook – ett fantasipris 
Bolaget har ännu inte visat några hållbara vinster. Ändå pressar bolagets gamla ägare priset på aktien till nya höjder. Bolaget värderas nu någonstans 18 gånger årets vinst. Bara senaste veckorna är priset upp 35%. Jämför med det väljoljade maskineriet Google som kostar 15 gånger vinsten eller succen Apple som kostar 12 gånger vinsten. Och då är dessa jämförelsevis billiga bolag med hållbara vinster i bagaget.

3) Facebook – vinster i det blå
Jämför med Google, som dubblade vinsterna både första och andra året på börsen. Det gillar börsen. Googles aktiekurs blev rikligt belönad. Liknande häftiga vinster har även Apple visat upp senaste åren. Några nämnvärda prognoser finns inte alls hos Facebook. Omvänt prövar de nu för första gången, sedan en vecka, att ta betalt för vissa inlägg.

4) Facebook  – ojämna huvudägare
Grundaren Zuckerberg dominerar bolaget med röststarka aktier. Han tycks inte heller fokusera på lönsamhet. Utan bolaget kan ha byggt in sig ett olönsamt hörn. Det är snarare kringägarna som jagar hög värdering. Det kan för vanliga privatsparare bli en olycklig kombination. Att köpa en dyr aktie, som kanske inte kan bli bättre. De mer giriga ägare kan också redan i augusti börja sälja sina egna aktier. De bådar för ett splittrat företag, vilket lär bli hårt pressat när vinster uteblir och snart kursen dalar.

5) Facebook – saknar mobil lösning
Den sociala sajten byggdes av en datorprogramerar, vilket fortfarande krampar bolaget. Övergången till mobilen har inte lyckats. Över hälften av användarna är kvar vid datorsajten. Här öppnas för stor gigantisk konkurrens. En kompisapp skulle lätt kunna ta över Facebooks roll, oroas analytikerna.

All denna svidande kritik förringar inte idén bakom Facebook. Kompissajten är en strålande idé. Annonspengar är också på väg till sociala medier. Men inte till Facebook. Någon spännande aktie är det inte. Facebook har fantastiska fakta om 100-tals miljoner människor. Men att göra detta till den vinstmaskin som börsen nu väntar, riskerar nya skyhöga förväntningar snarare pressa bolaget till felsteg och misstag som fäller aktiekursen, en ger den livlinan som den nu ser ut att behöva.

Vilka intressanta analyser har du läst om bolaget?/claes hemberg